منظمات دولية:" على المغرب التخلي عن مساعي حلّ جمعية جذور ثقافية"
قالت "هيومن رايتس ووتش" و"منظّمة العفو الدولية" إن على السلطات المغربية أن تتخلى فورا عن مساعيها الرامية إلى حل جمعية "جذور" الثقافية، بسبب تعليقات نقديّة أدلى بها ضيوف في برنامج حواري استضافته الجمعية.
وقالت سارة ليا ويتسن، مديرة قسم الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في هيومن رايتس ووتش: "البرنامج الحواري ‘1Dîner 2Cons’ من الفضاءات الحرة القليلة جدا حيث يمكن التعبير عن آراء نقدية بدون رقابة في المغرب. من خلال سعيها إلى حل الجمعية التي استضافته، تبعث السلطات رسالة قاتمة إلى ما تبقى من صحفيين ومعلقين أحرار في البلاد؛ والرسالة مفادها: ’الصمت!‘".
في 9 أكتوبر، كتب عامل الدار البيضاء-أنفا، وهو مسؤول رفيع المستوى في وزارة الداخلية، إلى الوكيل العام في الدار البيضاء، يطلب منه حل "جذور" على أساس أن الجمعية نظمت "نشاطا تضمن حوارات تخللتها إساءات واضحة للمؤسسات ... كما تم التعبير فيه عن آراء سياسية بعيدة كل البعد عن الأهداف التي أُسست من أجلها هذه الجمعية". رسالة العامل كانت تشير إلى حلقة “1Dîner 2Cons”المُصوّرة في 5 غشت. التمست النيابة العامة من المحكمة في 13 نونبر حل جذور بناء على الأسس المذكورة في رسالة العامل.
ومن جهته، قال ريمون بنحايم، رئيس جذور، لـ هيومن رايتس ووتش: "لم تقدم الجمعية سوى مقرها في الدار البيضاء كموقع لتصوير البرنامج، بناء على طلب من مؤسسَيْه، الصحفيَّيْن أمين بلغازي ويوسف المودن". في 26 شتنبر، حكمت المحكمة لصالح النيابة العامة وأمرت بحل جذور. نشرت الجمعية في 15 يناير بيانا صحفيا أعلنت فيه قرارها باستئناف الحكم.
وأوضحت هبة مرايف، مديرة المكتب الإقليمي للشرق الأوسط وشمال أفريقيا في منظمة العفو الدولية: "قرار حل جذور هو ضربة هدفها واضح: ترهيب المنتقدين من أجل إسكاتهم. لا يجب أن يعاقب أحد للتعبير السلمي عن آرائه أو انتقاده للمؤسّسات. إذا كانت السلطات المغربية جادة في التزامها الدستوري والدولي بضمان حرية التعبير والعمل الجمعوي، عليها التخلي فورا عن جميع محاولاتها لإقفال جذور".
واستشهدت المحكمة الابتدائية في حكمها الكتابي، بالفصل 36 من قانون الجمعيات الذي ينص على أن "كل جمعية تقوم بنشاط غير النشاط المقرر في قوانينها الأساسية يُمكن حلها". من خلال إشارتها إلى فصل من قانون جذور الأساسي لـ2015 الذي يُحدد بعض أهدافها في "تيسير الولوج إلى الثقافة، إقامة سياسة ثقافية بالمغرب، وتنظيم أنشطة ثقافية"، يبدو أن المحكمة تقصد ضمنيا أن استضافة برنامج مثل “1Dîner 2Cons” خرجت عن نطاق الأهداف المعلنة للجمعية. لكن القانون الجمعية الأساسي لـ2015 يضع "النضال من أجل حرية التعبير" من بين أهدافها. ويُضيف قانونها الأساسي المُحدث في 2018 أن جزء من أهداف جذور هو إجراء "نقاشات (...) بشأن حرية التعبير".
“1Dîner 2Cons” هو برنامج حواري على يوتيوب يستضيف خلاله مقدّمان، يصفان نفسيهما بـ "الغبيين"، صحفيين وفنانين وغيرهم خلال عشاء لمناقشة مجموعة من المواضيع السياسية والاجتماعية المثيرة للجدل، بطريقة حرة وجريئة تسودها خفة اللسان. يُبثّ البرنامج منذ 2016، وهذه المرة الأولى التي تتخذ فيها السلطات إجراءات قانونية ردا عليه.
يظهر في الحلقة التي أدت إلى حل الجمعية، المُعَنونة بـ"ملحمة العدميين" والمُتوفرة على الإنترنت في 3 أجزاء، مدير التواصل والمرافعة في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في هيومن رايتس ووتش أحمد بن شمسي، والصحفي عمر الراضي، والمغنّي باري، والمدافع عن الحريات الدينية جواد الحامدي، والناشط الثقافي والعضو في جذور عادل السعداني، والخبير الاقتصادي رشيد أوراز. انتقد عدة مشاركين عجز الملك محمد السادس عن ضمان المحاسبة في ما يخص قمع الشرطة المتزايد. ذكر أحد المشاركين أيضا الفساد الذي، حسب قوله، طبع تسيير وزارة الداخلية لبرنامج اجتماعي وطني أطلقه الملك سنة 2005.
